El Tribunal Constitucional acogió parcialmente un requerimiento de inaplicabilidad cont…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2019
Resumen
El Tribunal Constitucional acogió parcialmente un requerimiento de inaplicabilidad contra el artículo 1, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que excluye ciertos delitos de las penas sustitutivas. La mayoría estimó que la norma vulnera el principio de igualdad ante la ley y el derecho a un procedimiento racional y justo, al establecer una desproporción entre la gravedad del delito y la pena, limitando la facultad del juez para aplicar la sanción más idónea y afectando la reinserción social. Sin embargo, en la parte resolutiva, el tribunal concluyó que la aplicación del artículo 17 B, inciso segundo, de la Ley N° 17.798 no resulta contraria a la Constitución, rechazando así la impugnación en ese aspecto específico.
Normas citadas
artículo 17B, de LEY 17.798 - ESTABLECE EL CONTROL DE ARMAS.
artículo 65, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 66, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 67, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 68, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 69, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
Tribunal ConstitucionalINAAcción De InconstitucionalidadDeclaración De Inhabilidad Del Presidente De La RepúblicaDerecho A La DignidadDerecho A La Integridad Fisica Y PsiquicaDerecho A La Proteccion De Datos PersonalesDerecho A Obtener Una Resolucion Fundada
Preguntas frecuentes
¿Puede el Tribunal Constitucional declarar inaplicable la exclusión de penas sustitutivas para ciertos delitos por vulnerar la igualdad ante la ley?
En este caso, el Tribunal Constitucional acogió parcialmente el requerimiento y estimó que la norma que excluye ciertos delitos de las penas sustitutivas vulnera la igualdad ante la ley y el derecho a un procedimiento racional y justo, por desproporción entre la gravedad del delito y la pena.
¿Se afecta la reinserción social cuando la ley impide al juez aplicar la pena sustitutiva más idónea?
Según este fallo, la exclusión legal limita la facultad del juez para elegir la sanción más idónea y afecta la reinserción social, razón por la cual el tribunal sostuvo que la norma impugnada resulta contraria a la Constitución en el caso concreto.
¿Es contraria a la Constitución la aplicación del artículo 17 B, inciso segundo, de la Ley de Control de Armas?
En este caso, el Tribunal Constitucional concluyó en su parte resolutiva que la aplicación del artículo 17 B, inciso segundo, de la Ley N° 17.798 no resulta contraria a la Constitución, por lo que rechazó la impugnación en ese aspecto específico.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.