Resumen del criterio jurisprudencial
La Defensa de los encausados recurrió de nulidad en contra de la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal que los condenó por el delito de homicidio, aduciendo, entre otras varias causales, que se habría vulnerado su derecho a la defensa al haberse admitido en juicio la prueba de testigos que no habían declarado durante la fase de investigación. La Corte Suprema estimó, en lo pertinente, que la circunstancia alegada no constituye infracción de las normas que regulan la prueba en el nuevo sistema de enjuiciamiento criminal, toda vez que no hay una normativa que exija que los testigos admisibles en juicio tengan que haber declarado en la fase de investigación ante el Ministerio Público.