Resumen del criterio jurisprudencial
La I. Corte de Apelaciones de Santiago acogió parcialmente el recurso de apelación del Servicio de Impuestos Internos y revocó la sentencia dictada por el Tercer Juzgado del Crimen de Santiago, que absolvió a 2 acusados del delito previsto en el inciso 2° del N° 4 del artículo 97 del Código Tributario. La Corte señaló respecto de la acusada, que el Servicio, en su apelación, no lograba hacer ver las inconsistencias en las que habría incurrido el a quo al dictar la absolución. A mayor abundamiento, indicó que de la declaración indagatoria no se podía concluir el concierto en la actividad defraudatoria por parte de la acusada, sino que por el contrario, se apreciaba que el control material de las operaciones que configuraban la actividad criminal fue ejercido por el otro acusado (el cónyuge). No obstante haberse acreditado el hecho y participación del otro acusado, este fue absuelto en primera instancia, por estimar el a quo que había operado la prescripción, que se fundó en la vulneración del derecho a ser juzgado en un tiempo razonable. La Corte estimó que no se cumplieron los requisitos de paralización o suspensión efectiva del procedimiento para que operara la prescripción respecto del acusado. Expuso que no obstante no haber habido actuaciones en los autos desde 2006 a 2015, la causa se mantuvo en tramitación, pero sobre hechos que derivaron en otras causas que se tramitaron paralelamente.