Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República acogió el reclamo de un proveedor de Carabineros…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

Resumen

La Contraloría General de la República acogió el reclamo de un proveedor de Carabineros de Chile, ordenando dejar sin efecto la multa aplicada por el atraso en la entrega de telas para chalecos antibalas. El organismo concluyó que el retraso se debió a un caso fortuito o fuerza mayor, consistente en el robo del camión que transportaba las telas desde Italia, ocurrido en altas horas de la noche en la ciudad de Prato. Se valoró que el proveedor actuó diligentemente al denunciar el ilícito a la policía italiana y a la aseguradora, comunicar oportunamente el hecho a Carabineros y cumplir íntegramente con la entrega de los chalecos y fundas antes del plazo de ampliación solicitado. Por ello, se instruyó a Carabineros adoptar las medidas para dejar sin efecto la multa.

Normas citadas

  • Resolución N° 120, de 2013
  • Resolución exenta N° 183, de 2013
  • Resolución exenta N° 1
  • Oficio N° 1.080
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Un proveedor del Estado puede quedar exento de multa por atraso si el retraso se debió al robo de la mercadería durante el transporte?

En este caso, la Contraloría General de la República acogió el reclamo y ordenó dejar sin efecto la multa, al concluir que el atraso se debió a caso fortuito o fuerza mayor, consistente en el robo del camión que transportaba las telas. Se consideró que el proveedor actuó con diligencia al denunciar el hecho y cumplir la entrega antes del plazo ampliado.

¿Qué debe probar un proveedor para que se acoge la fuerza mayor como causa de un atraso en la entrega según la Contraloría?

La Contraloría valoró que el proveedor denunció el ilícito a la policía y a su aseguradora, comunicó oportunamente el hecho a Carabineros y cumplió íntegramente la entrega antes del plazo de ampliación solicitado. Estas actuaciones diligentes fueron determinantes para acoger el reclamo.

¿Qué consecuencia tiene para una institución pública una multa dejada sin efecto por la Contraloría en un caso de fuerza mayor?

En este dictamen, la Contraloría instruyó a Carabineros de Chile adoptar las medidas necesarias para dejar sin efecto la multa aplicada por el atraso en la entrega de telas para chalecos antibalas. La decisión se fundó en que el retraso no era imputable al proveedor.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2015 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre el recurso de una empresa pro…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República determinó que Carabineros de Chile debe dejar si…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República analizó una denuncia relacionada con una multa p…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la multa aplicada por la Dire…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la aplicación de multas por a…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.