Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la multa aplicada por la Dire…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la multa aplicada por la Dirección de Logística de Carabineros de Chile a una empresa proveedora por atraso en la entrega total de los bienes adquiridos, la que ascendió a USD 2.184. La empresa sostuvo que el retraso se debió a la gestión de desaduanamiento que encargó a Correos de Chile y a la coordinación con un funcionario policial. El organismo concluyó que el plazo descontable a favor del proveedor era solo el comprendido entre la entrega de los antecedentes necesarios para el trámite aduanero y el timbraje de la declaración de ingreso por el Servicio Nacional de Aduanas. Asimismo, estimó que encargar a un tercero el cumplimiento de una obligación y el resultado de esa gestión no eximen al contratista de sus deberes contractuales, por lo que la multa se ajustó a las bases administrativas y al contrato, y se desestimó la reclamación.

Normas citadas

  • Resolución exenta N° 1
  • Resolución exenta N° 838, de 2013
  • Oficio N° 1.176
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Un proveedor del Estado puede eximirse de una multa por atraso si el retraso se debió a un tercero que contrató para el desaduanamiento de los bienes?

En este caso, la Contraloría General de la República sostuvo que encargar a un tercero el cumplimiento de una obligación no exime al contratista de sus deberes contractuales, por lo que se desestimó la reclamación y se mantuvo la multa.

¿Qué plazo puede descontar un proveedor de la Administración del Estado en el cálculo de una multa por atraso en la entrega de bienes importados?

En este caso, el organismo concluyó que el plazo descontable a favor del proveedor era solo el comprendido entre la entrega de los antecedentes necesarios para el trámite aduanero y el timbraje de la declaración de ingreso por el Servicio Nacional de Aduanas.

¿Es válida una multa por atraso aplicada por una institución policial a su proveedor cuando el retraso se atribuye a la coordinación con un funcionario?

En este caso, la Contraloría estimó que la multa se ajustó a las bases administrativas y al contrato, por lo que se desestimó la reclamación del proveedor que atribuía el atraso a la coordinación con un funcionario policial.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2015 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República acogió el reclamo de un proveedor de Carabineros…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República analizó una denuncia relacionada con una multa p…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República determinó que Carabineros de Chile debe dejar si…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre el recurso presentado por una…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2018

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre el recurso de una empresa pro…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.