El Tribunal Constitucional rechazó un requerimiento de inaplicabilidad que cuestionaba…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2021
Resumen
El Tribunal Constitucional rechazó un requerimiento de inaplicabilidad que cuestionaba la exclusión de penas sustitutivas para ciertos delitos. El Tribunal razonó que las penas sustitutivas no operan automáticamente, sino que su imposición depende de requisitos legales específicos, y que no existe un derecho subjetivo a ellas en la Constitución ni en el Derecho Internacional. La exclusión para delitos como violencia de género o uso de armas no es discriminatoria, pues el legislador puede establecer tratamientos diferenciados según los bienes jurídicos protegidos, dentro de su facultad de definir la política criminal. Se concluyó que la disposición legal cuestionada no es desproporcionada ni vulnera la igualdad ante la ley.
Normas citadas
artículo 1, inciso segundo, de Ley N° 18.216
Ley N° 19.537
artículo 19, inciso primero, numeral 2, de Ley N° 19.537
artículo 19, inciso primero, numeral 3, de Ley N° 19.537
artículo 3, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Artículo 3°
artículo 21, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 56, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
Tribunal ConstitucionalINApenas sustitutivasley de control de armasPrincipio de proporcionalidad de la PenaIgualdad ante la LeyDeterminación de la penaReinserción social
Preguntas frecuentes
¿Tiene derecho una persona condenada a que se le apliquen penas sustitutivas a la pena privativa de libertad?
Según este fallo del Tribunal Constitucional, no. Las penas sustitutivas no operan automáticamente, sino que dependen de requisitos legales específicos, y el tribunal sostuvo que no existe un derecho subjetivo a ellas ni en la Constitución ni en el Derecho Internacional.
¿Es inconstitucional que la ley excluya las penas sustitutivas para ciertos delitos, como los de violencia de género o uso de armas?
En este caso, el Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento y concluyó que la exclusión no es discriminatoria. Estimó que el legislador puede dar tratamientos diferenciados según los bienes jurídicos protegidos, dentro de su facultad de definir la política criminal.
¿Puede el Tribunal Constitucional declarar inaplicable la exclusión de penas sustitutivas por vulnerar la igualdad ante la ley?
En este caso, no. El tribunal rechazó el requerimiento de inaplicabilidad porque estimó que la disposición cuestionada no es desproporcionada ni vulnera la igualdad ante la ley.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.