Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Seguridad social
Seguridad social

La Superintendencia de Seguridad Social se pronunció sobre la cobertura de la Ley N° 16…

Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2014

Resumen

La Superintendencia de Seguridad Social se pronunció sobre la cobertura de la Ley N° 16.744 respecto de las lesiones sufridas por un guardia de seguridad en una riña con un compañero de trabajo. El organismo recordó que el artículo 5 de esa ley exige una relación de causalidad indubitable entre la lesión y el trabajo, y que tratándose de riñas o peleas, según su jurisprudencia administrativa, la cobertura procede solo si el altercado tuvo un motivo laboral y el afectado no fue quien lo provocó o inició. En el caso concreto, constató que existían antecedentes previos de insultos entre ambos trabajadores y que el guardia provocó la reacción de su compañero al empujarlo reiteradamente, por lo que concluyó que no se cumplen las condiciones para otorgar la cobertura de la Ley N° 16.744. En consecuencia, resolvió que no corresponde brindar dicha cobertura a las lesiones sufridas.

Normas citadas

  • Ley 16.744
  • Ley 16.744, artículo 5
AccidenteAccidente comúnDiferenciasAgresiónRiña

Preguntas frecuentes

¿Cubre la Ley 16.744 las lesiones sufridas en una riña entre compañeros de trabajo?

En este caso, la Superintendencia de Seguridad Social sostuvo que la cobertura solo procede si el altercado tuvo un motivo laboral y el afectado no fue quien lo provocó o inició. Recordó que el artículo 5 de la Ley 16.744 exige una relación de causalidad indubitable entre la lesión y el trabajo.

¿Qué se exige para que un accidente laboral tenga cobertura según la Ley 16.744?

En este caso, la Superintendencia de Seguridad Social recordó que el artículo 5 de la Ley 16.744 exige una relación de causalidad indubitable entre la lesión y el trabajo. Por eso, en riñas o peleas, la cobertura solo procede si el altercado tuvo un motivo laboral y el afectado no lo provocó o inició.

Si el trabajador provocó la pelea, ¿puede igualmente obtener cobertura por sus lesiones?

En este caso, la Superintendencia de Seguridad Social concluyó que no corresponde otorgar la cobertura de la Ley 16.744, porque el guardia provocó la reacción de su compañero al empujarlo reiteradamente. La cobertura en riñas solo procede si el afectado no fue quien provocó o inició el altercado.

Más jurisprudencia de seguridad social de 2014 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • Dictamen de la Superintendencia de Seguridad Social que acoge el reclamo de un trabajad…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2017

  • La Superintendencia de Seguridad Social resolvió un reclamo contra la calificación de u…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2017

  • La Superintendencia de Seguridad Social analizó si las lesiones sufridas por un conduct…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2012

  • La Superintendencia de Seguridad Social se pronunció sobre si la agresión sufrida por u…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2013

  • La Superintendencia de Seguridad Social dictaminó sobre la calificación de un siniestro…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2014

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.