El Tribunal Constitucional acogió parcialmente un requerimiento de inaplicabilidad por…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2018
Resumen
El Tribunal Constitucional acogió parcialmente un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que establece penas sustitutivas. El requirente impugnaba la exclusión total de ciertos delitos del acceso a dichas penas. El Tribunal declaró inaplicable la norma en el caso concreto, por vulnerar el principio de igualdad ante la ley (artículo 19 N°2 de la Constitución) y el principio de proporcionalidad de las penas, al resultar desproporcionado e irracional impedir al juez evaluar la pena más adecuada según la gravedad del delito. Se rechazó la impugnación respecto del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, sobre control de armas. La sentencia ordenó alzar la suspensión del procedimiento penal seguido ante el Juzgado de Garantía de Copiapó.
Normas citadas
artículo 1, inciso segundo, de Ley N° 18.216
inciso primero, de Constitución Política
artículo 19, numeral 2, de Constitución Política
artículo 19, numeral 3, de Constitución Política
Código Penal
artículo 21, de Código Penal
artículo 65, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 66, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
Tribunal ConstitucionalINApenas sustitutivasley de control de armasPrincipio de proporcionalidad de la PenaIgualdad ante la LeyDeterminación de la pena
Preguntas frecuentes
¿Puede el Tribunal Constitucional declarar inaplicable la exclusión total de las penas sustitutivas para ciertos delitos en Chile?
Sí, en este caso el Tribunal Constitucional acogió parcialmente el requerimiento y declaró inaplicable el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, por vulnerar la igualdad ante la ley y la proporcionalidad de las penas, al impedir al juez evaluar la pena más adecuada según la gravedad del delito.
¿Es constitucional que la ley impida al juez aplicar penas sustitutivas a todos los delitos de una misma categoría sin considerar su gravedad?
En este caso, el Tribunal sostuvo que resulta desproporcionado e irracional impedir al juez evaluar la pena más adecuada según la gravedad del delito, por lo que declaró inaplicable esa exclusión total para el caso concreto.
¿Procede el control de inaplicabilidad contra la Ley de control de armas en materia de penas sustitutivas?
En este caso, el Tribunal Constitucional rechazó la impugnación dirigida contra el artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798 sobre control de armas, manteniéndola vigente respecto del procedimiento. Además, ordenó alzar la suspensión del procedimiento penal seguido ante el Juzgado de Garantía correspondiente.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.