El Banco de Crédito e Inversiones interpuso un recurso de hecho contra la resolución de…

Resumen

El Banco de Crédito e Inversiones interpuso un recurso de hecho contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que denegó la apelación contra la interlocutoria de prueba en un juicio sumario sobre perfeccionamiento de título de derecho de aprovechamiento de aguas. La Corte Suprema declaró inadmisible el recurso de hecho por tratarse de una resolución de segunda instancia que denegó un recurso contra una resolución incidental, la cual es inapelable. No obstante, en uso de sus facultades de oficio, la Corte anuló la resolución que declaró inadmisible la apelación, al considerar que la Corte de Apelaciones incurrió en un error de procedimiento. La Corte Suprema sostuvo que la apelación contra la interlocutoria de prueba en el juicio sumario se rige por las reglas generales del artículo 319 del Código de Procedimiento Civil, no por las normas de los incidentes del artículo 90. En consecuencia, ordenó que la Corte de Apelaciones dé a la apelación la tramitación que corresponda. La decisión se fundó en el artículo 686 del CPC y en la jurisprudencia previa de la Corte.