Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho constitucional
ConstitucionalRechaza

El Tribunal Constitucional rechazó un requerimiento de inaplicabilidad que impugnaba el…

Sentencia · Tribunal Constitucional · 2020

Resumen

El Tribunal Constitucional rechazó un requerimiento de inaplicabilidad que impugnaba el artículo 1° de la Ley N° 18.216, relativo a la pena de presidio. La mayoría consideró que no se acreditó que la pena aplicable fuera desproporcionada, inhumana o degradante, ni que las conductas imputadas carecieran de relevancia social. Se descartó que la norma vulnerara el principio de proporcionalidad o el debido proceso, pues el marco sancionatorio permite graduar las sanciones según la gravedad de la infracción y el tamaño de la empresa, asegurando previsibilidad y control judicial. El voto de minoría acogió el requerimiento solo para el caso de que el imputado fuera condenado a una pena inferior a 5 años.

Normas citadas

  • artículo 191, de Código del Trabajo
  • artículo 506, de Código del Trabajo
  • artículo 506 quáter, de Ley N?20.000
  • Constitución Política, artículo 1, inciso cuarto
  • Constitución Política, artículo 1, inciso quinto
  • Constitución Política, artículo 6, inciso segundo
  • Constitución Política, artículo 19, inciso segundo, numeral 3
  • Constitución Política, artículo 19, inciso cuarto, numeral 3
Tribunal ConstitucionalINAAcción De InconstitucionalidadDeclaración De Inhabilidad Del Presidente De La RepúblicaDerecho A La Proteccion De Datos PersonalesDerecho A Obtener Una Resolucion FundadaDerecho A La Libertad Personal Y Seguridad IndividualDerechos Implicitos

Preguntas frecuentes

¿El Tribunal Constitucional puede declarar inaplicable la pena de presidio del artículo 1° de la Ley N° 18.216 por ser desproporcionada?

En este caso, el Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento porque no se acreditó que la pena aplicable fuera desproporcionada, inhumana o degradante, ni que las conductas imputadas carecieran de relevancia social.

¿Un marco sancionatorio que permite graduar la pena según la gravedad de la infracción vulnera el principio de proporcionalidad o el debido proceso?

En este caso, el Tribunal sostuvo que no, porque el marco sancionatorio permite graduar las sanciones según la gravedad de la infracción y el tamaño de la empresa, asegurando previsibilidad y control judicial.

¿Qué resolvió el voto de minoría del Tribunal Constitucional sobre la pena de presidio aplicable?

En este caso, el voto de minoría acogió el requerimiento solo para el supuesto en que el imputado fuera condenado a una pena inferior a 5 años.

Más jurisprudencia de derecho constitucional de 2020 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Tribunal Constitucional rechazó un requerimiento de inaplicabilidad por inconstituci…

    Sentencia · Tribunal Constitucional · 2020

  • El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad por inconstituci…

    Sentencia · Tribunal Constitucional · 2020

  • El Tribunal Constitucional conoció una cuestión de inaplicabilidad por inconstitucional…

    Sentencia · Tribunal Constitucional · 2020

  • El Tribunal Constitucional examinó un requerimiento contra el inciso segundo del artícu…

    Sentencia · Tribunal Constitucional · 2020

  • El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad por inconstituci…

    Sentencia · Tribunal Constitucional · 2020

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.