El Tribunal Constitucional acogió un requerimiento de inaplicabilidad contra el artícul…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2021
Resumen
El Tribunal Constitucional acogió un requerimiento de inaplicabilidad contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que restringe la aplicación de penas sustitutivas. La mayoría sostuvo que el ius puniendi estatal no es absoluto y debe respetar la dignidad humana, la proporcionalidad de las penas y la reinserción social. La disposición impugnada vulnera los artículos 19 N°s 2 y 3 de la Constitución al impedir una correspondencia adecuada entre la gravedad del delito y la pena, afectando el derecho a un procedimiento racional y justo. Se destacó que las penas sustitutivas no implican impunidad, sino sanciones que restringen derechos y buscan la reinserción, siendo una medida equilibrada entre los derechos de los condenados, las víctimas y la seguridad pública. Sin embargo, en el caso concreto, el requirente no cumplía los requisitos legales para la sustitución, por lo que se rechazó la inaplicabilidad.
Tribunal ConstitucionalINApenas sustitutivasley de control de armasPrincipio de proporcionalidad de la PenaIgualdad ante la LeyDeterminación de la penaReinserción social
Preguntas frecuentes
¿Puede el Tribunal Constitucional inaplicar la restricción legal que impide aplicar penas sustitutivas por razones de proporcionalidad y reinserción social?
El Tribunal Constitucional acogió un requerimiento de inaplicabilidad contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, por considerar que impedía una correspondencia adecuada entre la gravedad del delito y la pena, afectando el derecho a un procedimiento racional y justo. Sin embargo, en el caso concreto rechazó la inaplicabilidad porque el requirente no cumplía los requisitos legales para la sustitución.
¿Las penas sustitutivas significan impunidad para el condenado según la jurisprudencia constitucional?
No. En este fallo el Tribunal Constitucional sostuvo que las penas sustitutivas no implican impunidad, sino sanciones que restringen derechos y buscan la reinserción social, siendo una medida equilibrada entre los derechos de los condenados, las víctimas y la seguridad pública.
¿Qué derechos constitucionales se invocan para cuestionar la aplicación de penas sustitutivas en Chile?
En este caso, el Tribunal Constitucional examinó la vulneración de los numerales 2 y 3 del artículo 19 de la Constitución, relativos a la igualdad ante la ley y al debido proceso, por la restricción que la Ley N° 18.216 impone a la aplicación de penas sustitutivas. Aun así, la mayoría rechazó la inaplicabilidad en el caso concreto.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.