Resumen
La Corte Suprema, en su Tercera Sala, conoció del recurso de casación interpuesto por 4 Life Seguros de Vida S.A. contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que había rechazado su reclamación contra la Resolución D.G.A. (Exenta) N° 3622. La parte reclamante alegó que contaba con obras necesarias para ejercer su derecho de aprovechamiento y que la DGA había incurrido en una demora injustificada al no resolver su solicitud de traslado presentada en 2018. El tribunal constató que la actora no acreditó la existencia de obras que permitieran la extracción de aguas en el punto de captación autorizado, requisito indispensable para eximirse del pago de la patente por no uso. Asimismo, se verificó que la resolución D.G.A. N° 3847, que incluyó los derechos de la actora en el listado de derechos sujetos a patente por no uso, estaba fundada en la normativa vigente. Por consiguiente, la Corte consideró que la resolución impugnada se ajusta al ordenamiento jurídico y rechazó el recurso de casación. Finalmente, se ordenó registrar y devolver la resolución, sin que existan opiniones disidentes.