Resumen del criterio jurisprudencial
Carbomet Energía S.A. interpuso una acción de reclamación contra la Dirección General de Aguas (DGA) por la Resolución Exenta N° 2597 de 12 septiembre 2013, que rechazó su reconsideración respecto a la Resolución Exenta N° 2085 de 27 octubre 2011. La controversia giraba en torno al traslado del punto de captación de aguas del canal El Clarillo al canal San Carlos, solicitado por Aguas Andinas S.A., y su posible afectación a los derechos de aprovechamiento no consuntivos de Carbomet. La DGA, basándose en los informes técnicos DARH N° 204/205, concluyó que el traslado no perjudicaría los derechos de Carbomet. La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó inicialmente la reclamación, pero la Corte Suprema, al conocer el recurso de casación, anuló la resolución de la DGA y acogió la reclamación de Carbomet. El fallo se sustentó en la autoridad exclusiva de la DGA para fijar criterios técnicos y en la ausencia de perjuicio demostrable. El Ministro Carlos Aránguiz presentó voto disidente, argumentando que el tribunal no debía actuar de oficio y que debía mantenerse la decisión de la DGA.