Resumen del criterio jurisprudencial
La Junta de Vigilancia de la Primera Sección del Río Aconcagua solicitó a la Dirección General de Aguas la constitución de un derecho de aprovechamiento no consuntivo de aguas superficiales para construir un embalse destinado a normalizar el caudal del río. La DGA denegó la solicitud, argumentando que el llenado del embalse generaría un desfase entre la detención y la restitución de las aguas, incompatible con la naturaleza del derecho no consuntivo. La Junta interpuso un recurso de reconsideración, que fue desestimado, y luego una reclamación ante la Corte de Apelaciones de Santiago, que también fue rechazada. Contra esta última sentencia, la Junta dedujo recurso de casación en el fondo ante la Corte Suprema. El recurrente sostuvo que los sentenciadores aplicaron erróneamente los artículos 14 inciso segundo y 97 N° 3 del Código de Aguas, al no considerar que la facultad de detener el curso de las aguas está condicionada solo al permiso de los titulares de derechos consuntivos, y que el desfase es un aspecto operativo. La Corte Suprema acogió el recurso, anuló la sentencia de la Corte de Apelaciones y ordenó dictar una de reemplazo, al considerar que el fallo recurrido incurrió en error de derecho al no aplicar correctamente las normas del Código de Aguas y la jurisprudencia administrativa de la propia DGA.