Resumen del criterio jurisprudencial
La Junta de Vigilancia de la Primera Sección del Río Aconcagua solicitó a la Dirección General de Aguas (DGA) la constitución de un derecho de aprovechamiento no consuntivo de aguas superficiales para construir un embalse con el fin de normalizar el caudal del río. La DGA rechazó la solicitud argumentando que, por la naturaleza no consuntiva del derecho, se produciría un desfase entre el llenado del embalse y la restitución de las aguas, lo que podría perjudicar derechos de terceros. La Junta dedujo recurso de reconsideración y luego de reclamación ante la Corte de Apelaciones de Santiago, la que rechazó el reclamo. Contra esta sentencia, la Junta interpuso recurso de casación en el fondo ante la Corte Suprema. La Corte Suprema acogió el recurso, anuló la sentencia de la Corte de Apelaciones y ordenó dictar una de reemplazo, por considerar que los sentenciadores erraron al aplicar el artículo 14 inciso segundo del Código de Aguas sin relacionarlo con el artículo 97 N° 3 del mismo código, que autoriza a los titulares de derechos no consuntivos a detener el curso de las aguas con permiso de los titulares de derechos consuntivos, y que la cuestión del desfase es operacional y no un impedimento para la constitución del derecho.