El Consejo para la Transparencia conoció un amparo presentado por un particular en cont…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022
Resumen
El Consejo para la Transparencia conoció un amparo presentado por un particular en contra de la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC), relacionado con la entrega de un expediente de denuncia. El órgano recurrido señaló que había entregado todos los antecedentes que conforman la denuncia, la cual se encuentra en proceso de investigación. El Consejo concluyó que dichos antecedentes permiten tener por cumplida la obligación de informar, y que la disconformidad del solicitante se funda en que no quedó satisfecho con la respuesta, lo que escapa a su ámbito de acción. En consecuencia, rechazó el amparo. Contra esta decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de 15 días corridos desde la notificación, conforme a la Ley de Transparencia.
Normas citadas
Ley N° 20.285
Ley N° 19.880
Ley N° 18.575
Ley N° 19.628
Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de FondoServicios Básicos
Preguntas frecuentes
¿Qué pasa si un organismo público entrega los antecedentes de una denuncia en transparencia y el solicitante queda insatisfecho?
En este caso, el Consejo para la Transparencia concluyó que los antecedentes entregados por la SEC cumplían la obligación de informar, y que la disconformidad del solicitante con la respuesta escapa a su ámbito de acción, por lo que rechazó el amparo.
¿Cuál es el plazo para reclamar de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones contra una resolución del Consejo para la Transparencia?
En este caso, el Consejo indicó que contra su decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de 15 días corridos desde la notificación, conforme a la Ley de Transparencia.
¿Puede el Consejo para la Transparencia revisar la conformidad del solicitante con la información recibida en un expediente de denuncia en investigación?
En este caso, el Consejo sostuvo que la disconformidad del solicitante con la respuesta de la SEC escapa a su ámbito de acción, y que, al estar la denuncia en proceso de investigación, se tuvo por cumplida la obligación de informar con la entrega de los antecedentes.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.