Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia conoció un amparo deducido por un particular en contra…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Resumen

El Consejo para la Transparencia conoció un amparo deducido por un particular en contra de la Superintendencia de Electricidad y Combustibles, por la falta de entrega de información sobre sanciones aplicadas a concesionarias eléctricas por interrupciones de suministro. Durante el procedimiento, el organismo acompañó antecedentes complementarios, entre ellos resoluciones sancionatorias contra distribuidoras en la Región del Biobío. El Consejo estimó que esos antecedentes satisfacían el requerimiento en los términos planteados y, por la unanimidad de sus miembros presentes, acogió el amparo, teniendo por entregada la información de forma extemporánea. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente, en el plazo legal.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Puede el Consejo para la Transparencia acoger un amparo si el organismo entrega la información solicitada durante el procedimiento?

En este caso, el Consejo estimó que los antecedentes complementarios acompañados por la Superintendencia de Electricidad y Combustibles satisfacían el requerimiento, y acogió el amparo teniendo por entregada la información de forma extemporánea.

¿Qué información sobre interrupciones de suministro eléctrico puede exigirse a la Superintendencia de Electricidad y Combustibles mediante amparo?

En este caso, el amparo buscaba información sobre sanciones aplicadas a concesionarias eléctricas por interrupciones de suministro, y el organismo acompañó resoluciones sancionatorias contra distribuidoras de la Región del Biobío, que el Consejo consideró suficientes.

¿Contra qué resolución del Consejo para la Transparencia procede reclamo de ilegalidad y ante qué tribunal?

En este caso, el Consejo sostuvo que contra su decisión que acogió el amparo procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente, dentro del plazo legal.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2023 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado en contra de la Superinten…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Superintendencia…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto por un ciudadano contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra la Superintendencia d…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo de acceso a la informaci…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.