El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado en contra de la Superinten…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020
Resumen
El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado en contra de la Superintendencia de Electricidad y Combustible (SEC) por la denegación de información. El reclamante había solicitado antecedentes sobre los conflictos de los últimos tres años entre CGE S.A. y particulares por consumos no registrados, así como el porcentaje de éxito de los particulares cuando ha intervenido Tecnec como certificadora. El Consejo ordenó a la SEC entregar dicha información en un plazo de 5 días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada, acreditando su entrega ante el organismo. La decisión se fundó en que se trata de información pública que debe obrar en poder del órgano reclamado, sin que se hubiera alegado su inexistencia ni causales de reserva que ponderar. Contra la resolución procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva.
Normas citadas
Ley de Transparencia
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Procede acoger un amparo de acceso a la información pública si el organismo no alega la inexistencia de los antecedentes ni causales de reserva?
En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo porque se trataba de información pública que debía obrar en poder de la Superintendencia de Electricidad y Combustible, y ésta no alegó su inexistencia ni causales de reserva que ponderar. Ordenó su entrega en un plazo de 5 días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada.
¿Qué plazo tiene un organismo público para entregar información ordenada por el Consejo para la Transparencia?
En este caso, el Consejo ordenó a la Superintendencia de Electricidad y Combustible entregar la información en 5 días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada, debiendo acreditar su entrega ante el organismo. La resolución señala que contra ella procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva.
¿Qué recurso procede contra una resolución del Consejo para la Transparencia que acoge un amparo?
En este caso, el Consejo para la Transparencia indicó que contra su resolución que acogió el amparo procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva. El resumen no detalla plazos ni otros requisitos de ese reclamo.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.