El Tribunal Constitucional acogió parcialmente el requerimiento de inaplicabilidad pres…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2019
Resumen
El Tribunal Constitucional acogió parcialmente el requerimiento de inaplicabilidad presentado contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, declarándolo inaplicable en el caso concreto por vulnerar los principios de igualdad ante la ley, proporcionalidad de las penas y racionalidad, consagrados en la Constitución. El fallo sostiene que la exclusión de penas sustitutivas para ciertos delitos resulta desproporcionada e inequitativa, afectando la reinserción social y la protección de las víctimas, y que el ius puniendi del Estado debe respetar la dignidad humana, limitando la privación de libertad a casos estrictamente necesarios. No obstante, en la parte resolutiva se desestimó la aplicación de la norma impugnada al caso concreto, pues la gestión pendiente podría exceder el umbral de cinco años y un día, lo que hace improcedente la pena sustitutiva por aplicación del artículo 19 de la misma ley, no impugnado.
Normas citadas
artículo 20, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Civil
artículo 3, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 21, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 31, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 56, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 1, inciso N/A, numeral 1, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Ley N° 20.603
Tribunal ConstitucionalINApenas sustitutivasley de control de armasPrincipio de proporcionalidad de la PenaIgualdad ante la LeyDeterminación de la penaReinserción social
Preguntas frecuentes
¿Es inconstitucional excluir de las penas sustitutivas a ciertos delitos por la Ley 18.216?
En este caso, el Tribunal Constitucional acogió parcialmente el requerimiento y declaró inaplicable el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley 18.216, por vulnerar la igualdad ante la ley, la proporcionalidad de las penas y la racionalidad.
¿Cuándo el Tribunal Constitucional puede declarar inaplicable una norma sobre penas sustitutivas?
En este caso, el Tribunal sostuvo que la exclusión de penas sustitutivas es desproporcionada e inequitativa, afectando la reinserción social y la protección de las víctimas, y que la privación de libertad debe limitarse a casos estrictamente necesarios.
¿Siempre procede la pena sustitutiva si la norma que la excluye es declarada inaplicable?
En este caso, aunque el Tribunal declaró inaplicable la norma impugnada, en la parte resolutiva desestimó su aplicación al caso concreto, porque la pena podría exceder los cinco años y un día, lo que hace improcedente la pena sustitutiva conforme al artículo 19 de la misma ley.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.