El Tribunal Constitucional acogió parcialmente un requerimiento de inaplicabilidad por…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2018
Resumen
El Tribunal Constitucional acogió parcialmente un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por un imputado en el marco de un proceso penal seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Puente Alto, respecto de disposiciones de la Ley N° 18.216 y de la Ley N° 17.798. El fallo establece que los principios de legalidad y culpabilidad son fundamentales en el Derecho Penal Constitucional, y que la ley penal más favorable debe aplicarse siempre que beneficie al imputado, incluso tratándose de leyes derogadas, conforme al artículo 19 N° 3 de la Constitución y al artículo 18 del Código Penal. Se concluye que la determinación de la favorabilidad corresponde al juez penal de fondo, quien debe comparar las normas aplicables al caso concreto. Asimismo, se señala que las penas sustitutivas constituyen sanciones que restringen la libertad personal y buscan la reinserción social, y que el legislador debe respetar los límites constitucionales de racionalidad y proporcionalidad en su regulación.
Normas citadas
artículo 1, inciso segundo, de Ley N° 18.216
artículo 19, numeral 2, de Ley N° 19.537
artículo 19, inciso primero, numeral 3, de Ley N° 19.537
artículo 19, inciso primero, de Ley N° 19.537
artículo 65, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 66, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 67, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 68, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
Tribunal ConstitucionalINApenas sustitutivasley de control de armasDeterminación de la penaIgualdad ante la LeyPrincipio de proporcionalidad de la PenaReinserción social
Preguntas frecuentes
¿Debe aplicarse la ley penal más favorable al imputado aunque la norma haya sido derogada?
En este caso, el Tribunal Constitucional sostuvo que la ley penal más favorable debe aplicarse siempre que beneficie al imputado, incluso tratándose de leyes derogadas, conforme al artículo 19 N° 3 de la Constitución y al artículo 18 del Código Penal.
¿Quién determina si una ley penal es más favorable para el imputado en un caso concreto?
En este caso, el Tribunal Constitucional concluyó que la determinación de la favorabilidad corresponde al juez penal de fondo, quien debe comparar las normas aplicables al caso concreto.
¿Qué límites constitucionales rigen la regulación legal de las penas sustitutivas?
En este caso, el Tribunal sostuvo que las penas sustitutivas restringen la libertad personal y buscan la reinserción social, por lo que el legislador debe respetar los límites de racionalidad y proporcionalidad.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.