El Tribunal Constitucional acogió un requerimiento de inaplicabilidad contra el artícul…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2020
Resumen
El Tribunal Constitucional acogió un requerimiento de inaplicabilidad contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que excluía ciertos delitos del acceso a penas sustitutivas. La mayoría consideró que la disposición vulnera los principios de igualdad ante la ley, proporcionalidad de las penas y derecho a un procedimiento racional y justo, al no considerar la gravedad concreta del delito ni el quantum de la pena, afectando la dignidad humana y la reinserción social. Se destacó que el ius puniendi del Estado debe respetar límites constitucionales y que las penas sustitutivas no implican impunidad, sino sanciones proporcionales y revocables. La exclusión total de ciertos delitos resultó desproporcionada e irracional, por lo que se declaró la inaplicabilidad en el caso concreto.
Constitución Política, artículo 38 bis, inciso segundo
Constitución Política, artículo 65, inciso quinto
Tribunal ConstitucionalINAAcción De InconstitucionalidadAutoresControl De Constitucionalidad De Proyectos De LeyControl de convencionalidadDeclaración De Inhabilidad Del Presidente De La RepúblicaDerecho A La Dignidad
Preguntas frecuentes
¿Es constitucional excluir de forma absoluta ciertos delitos del acceso a penas sustitutivas de la Ley 18.216?
En este caso, el Tribunal Constitucional acogió el requerimiento y declaró inaplicable la exclusión del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, porque la exclusión total de ciertos delitos, sin considerar la gravedad concreta del hecho ni el quantum de la pena, resultó desproporcionada e irracional.
¿Las penas sustitutivas equivalen a impunidad para el condenado?
El Tribunal sostuvo que las penas sustitutivas no implican impunidad, sino sanciones proporcionales y revocables que cumplen una función de reinserción social, por lo que su exclusión absoluta debe respetar los límites constitucionales del ius puniendi.
¿Qué principios constitucionales se vulneran al excluir delitos del acceso a penas sustitutivas sin evaluar cada caso?
Según el resumen, la mayoría estimó que la disposición vulnera la igualdad ante la ley, la proporcionalidad de las penas, el derecho a un procedimiento racional y justo y la dignidad humana, afectando además la reinserción social.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.