Resumen del criterio jurisprudencial
El demandante Ricardo Figueroa Riquelme solicitó la regularización de un derecho de aprovechamiento de aguas superficiales por un caudal de 3,7 litros por segundo, al amparo del artículo 2° transitorio del Código de Aguas. El tribunal de primera instancia acogió parcialmente la solicitud, reconociendo solo un caudal de 0,07 litros por segundo, lo que fue confirmado por la Corte de Apelaciones de Valparaíso. El demandante dedujo recursos de casación en la forma y en el fondo, alegando que la sentencia omitió considerar el Decreto Supremo N°743 de 2005 del Ministerio de Obras Públicas como prueba del caudal históricamente usado, y que carecía de fundamentos suficientes. La Corte Suprema declaró inadmisible el recurso de casación en la forma por no configurarse la causal invocada, y rechazó el de fondo por falta de fundamento. Señaló que el decreto citado se refiere a la constitución de derechos de aprovechamiento y no a la regularización, y que los tribunales inferiores sí se pronunciaron sobre él. Además, estableció que el artículo 384 del Código de Procedimiento Civil no es una norma reguladora de la prueba sujeta a casación. En consecuencia, confirmó la sentencia impugnada.