Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la reclamación de una funcion…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la reclamación de una funcionaria de la Junta Nacional de Auxilio Escolar y Becas respecto de horas extraordinarias de abril, mayo y junio de 2013. El órgano fiscalizador constató que no existía instrucción de la institución para realizar horas extraordinarias en abril y junio, por lo que rechazó esa alegación. En cuanto a mayo de 2013, verificó que se ordenaron 40 horas extraordinarias diurnas, de las cuales solo se ejecutaron 37, retribuidas íntegramente con descanso complementario. Además, advirtió que una resolución posterior de la Junta, que reconoció una hora extraordinaria pagada en mayo de 2014, no era conciliable con el registro de asistencia. En consecuencia, ordenó a la institución estudiar la situación de la recurrente e informar en 15 días hábiles, y le recordó la jurisprudencia según la cual las órdenes de sobretiempo deben dictarse antes de su ejecución.

Normas citadas

  • ley 18834 art/66
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Debe un servicio público pagar horas extraordinarias trabajadas por un funcionario si no existió una orden previa de sobretiempo?

En este caso, la Contraloría rechazó la alegación de horas extraordinarias de abril y junio de 2013, porque constató que no existía instrucción de la institución para realizarlas. Recordó además que las órdenes de sobretiempo deben dictarse antes de su ejecución.

¿Cómo se retribuyen las horas extraordinarias de un funcionario público cuando la orden de sobretiempo fue ejecutada?

En este caso, la Contraloría verificó que se ordenaron 40 horas extraordinarias diurnas en mayo de 2013 y que se ejecutaron 37, las que fueron retribuidas íntegramente con descanso complementario. Además, ordenó a la institución estudiar la situación de la recurrente e informar en 15 días hábiles.

¿Qué valor tiene el registro de asistencia frente a una resolución posterior que reconoce horas extraordinarias en un servicio público?

En este caso, la Contraloría advirtió que una resolución posterior de la Junta, que reconocía una hora extraordinaria pagada en mayo de 2014, no era conciliable con el registro de asistencia. Por ello ordenó a la institución revisar la situación de la funcionaria.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2014 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de una exfuncion…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre el pago de horas extraordinar…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

  • La Contraloría General de la República rechazó la solicitud de un exfuncionario del Ins…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de pago de horas…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un funcionari…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.