El Tribunal Constitucional acogió un requerimiento de inaplicabilidad contra el artícul…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2019
Resumen
El Tribunal Constitucional acogió un requerimiento de inaplicabilidad contra el artículo 1, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que excluye las penas sustitutivas para ciertos delitos. El fallo consideró que la norma vulnera el principio de proporcionalidad de las penas (artículo 19, N°3, inciso sexto de la Constitución), al imponer una restricción desproporcionada e inequitativa en delitos de menor gravedad, en comparación con otros más graves. Se argumentó que la disposición es inidónea para la reinserción social y protección de la víctima, fines esenciales de la pena, y que el derecho a punir del Estado debe respetar la dignidad humana, limitando la privación de libertad a casos estrictamente necesarios. El Tribunal señaló que las penas sustitutivas no implican impunidad, sino sanciones que buscan la rehabilitación, y que el quantum de la pena es el criterio más objetivo para determinar la gravedad del ilícito.
Normas citadas
artículo 1, inciso segundo, de Ley N° 18.216
artículo 19, numeral 2, de Ley N° 20.084
artículo 19, numeral 3, de Ley N° 20.084
artículo 19, de Ley N° 20.084
Código Penal
artículo 21, de Código Penal
artículo 21, numeral 6, de Código Penal
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos
Tribunal ConstitucionalINApenas sustitutivasley de control de armasPrincipio de proporcionalidad de la PenaIgualdad ante la LeyDeterminación de la penaReinserción social
Preguntas frecuentes
¿Puede el Tribunal Constitucional declarar inaplicable la exclusión de penas sustitutivas para ciertos delitos por vulnerar el principio de proporcionalidad?
Sí. En este caso, el Tribunal Constitucional acogió el requerimiento de inaplicabilidad y consideró que el artículo 1, inciso segundo, de la Ley N° 18.216 impone una restricción desproporcionada e inequitativa en delitos de menor gravedad, vulnerando el principio de proporcionalidad de las penas.
¿Las penas sustitutivas significan impunidad para el condenado?
No. Según este fallo, las penas sustitutivas no implican impunidad, sino sanciones orientadas a la rehabilitación y reinserción social del condenado, fines esenciales de la pena.
¿Qué criterio utiliza el Tribunal Constitucional para determinar la gravedad de un delito al evaluar penas sustitutivas?
En este caso, el Tribunal señaló que el quantum de la pena es el criterio más objetivo para determinar la gravedad del ilícito. Además, sostuvo que la privación de libertad debe limitarse a los casos estrictamente necesarios, respetando la dignidad humana.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.