Resumen del criterio jurisprudencial
El 28 de mayo de 2013, Abraham Navarro Contreras, en representación de Asesorías Inversiones e Inmobiliaria Maya, presentó un reclamo ante el Primer Tribunal Tributario y Aduanero de la Región Metropolitana contra el alza de avalúo del inmueble. El tribunal, mediante resolución de 19 de julio de 2013, apercibió al reclamante para que subsanara omisiones en su presentación dentro de un plazo de quince días, bajo apercibimiento de tener por no presentado el reclamo. Dicha resolución fue notificada por publicación en el sitio web del tribunal. El plazo venció el 6 de agosto de 2013 sin que el reclamante cumpliera con lo ordenado. En consecuencia, el tribunal hizo efectivo el apercibimiento y declaró no presentado el reclamo tributario, ordenando notificar por publicación y carta certificada.