Se trata de un recurso de unificación de jurisprudencia en materia laboral que analiza…
Sentencia · Corte Suprema · 2024
Resumen
Se trata de un recurso de unificación de jurisprudencia en materia laboral que analiza la procedencia de indemnizaciones por lucro cesante y sustitutiva por falta de aviso previo en casos de término anticipado e indebido de contratos de trabajo por obra o faena. El tribunal establece que ambas indemnizaciones persiguen reparaciones diversas: el lucro cesante compensa la legítima expectativa del trabajador diligente en el cumplimiento de sus obligaciones, mientras que la indemnización sustitutiva constituye una sanción al empleador por separación indebida. Se acoge el recurso respecto a la primera materia de derecho propuesta, mientras que se rechaza respecto a la segunda, considerando que el plazo legal para el pago de cotizaciones previsionales aún no había vencido al momento del despido. La decisión cuenta con prevenciones y votos en contra de dos ministras.
lucro cesanteindemnización sustitutivaaviso previotérmino de contrato por obra o faenadespido indebidocotizaciones previsionalesnulidad del despidounificación de jurisprudencia
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.