La Corte Suprema resuelve un recurso de unificación de jurisprudencia respecto de la co…
Sentencia · Corte Suprema · 2023
Resumen
La Corte Suprema resuelve un recurso de unificación de jurisprudencia respecto de la compatibilidad entre la indemnización por lucro cesante y la indemnización sustitutiva por falta de aviso previo en casos de despido injustificado. El tribunal acoge parcialmente el recurso, estableciendo que ambas indemnizaciones son incompatibles únicamente respecto al mes inmediatamente siguiente al despido. La sentencia de primera instancia había condenado a la demandada al pago de ambas prestaciones, decisión que fue confirmada por la Corte de Apelaciones de Concepción. La Corte Suprema precisa que el lucro cesante tiene fuente en el derecho común y busca reparar lo que el trabajador habría percibido de no mediar el despido anticipado.
Normas citadas
Artículo 483 Código del Trabajo
Artículo 483-A Código del Trabajo
Artículo 162 Código del Trabajo
Artículo 163 Código del Trabajo
Artículo 168 Código del Trabajo
despido injustificadolucro cesanteindemnización sustitutivaaviso previoincompatibilidad de prestacionesrecurso de unificación de jurisprudenciaderecho laboralnon bis in ídem
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.