LaboralAcoge

Se trata de un recurso de unificación de jurisprudencia en materia laboral que cuestion…

Sentencia · Corte Suprema · 2024

Resumen

Se trata de un recurso de unificación de jurisprudencia en materia laboral que cuestiona la procedencia del descuento del aporte del empleador a la indemnización por años de servicio cuando el despido es declarado injustificado. La Corte Suprema establece que el descuento del aporte del empleador solo procede si el contrato de trabajo terminó efectivamente por alguna de las causales previstas en el artículo 161 del Código del Trabajo. Si la sentencia declara injustificado el despido, se priva de base a la aplicación del inciso segundo del artículo 13 de la Ley N°19.728. La Corte acoge el recurso de unificación de jurisprudencia y rechaza el arbitrio de nulidad deducido por la parte demandada, manteniéndose la decisión de la sentencia de instancia. La decisión cuenta con prevenciones de dos ministros que, aunque tienen posiciones diferentes, no las incorporan formalmente.

Normas citadas

  • Artículo 161 del Código del Trabajo
  • Artículo 168, letra a) del Código del Trabajo
  • Artículo 13, inciso segundo de la Ley N°19.728
  • Ley N°19.728
descuento de aporte del empleadorindemnización por años de serviciodespido injustificadocesantíaunificación de jurisprudenciaterminación de contrato de trabajocausal de despidocuenta individual de cesantía

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.