Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoRechaza

El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido en contra de Carabineros de…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Resumen

El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido en contra de Carabineros de Chile por la entrega de documentos electrónicos emitidos por funcionarios en el marco de un proceso disciplinario en tramitación. Se configuró la causal de reserva del artículo 21 N°1 letra b) de la Ley de Transparencia, relativa al privilegio deliberativo, en relación con el Estatuto Administrativo, por tratarse de antecedentes fundantes que contienen los cursos de acción de la situación investigada. No obstante, al ser una causal temporal, se ordenó informar al reclamante una vez que el sumario esté totalmente tramitado, para que pueda ejercer nuevamente su derecho de acceso a la información pública.

Normas citadas

  • Constitución Política de la República
  • Ley de Transparencia
  • Estatuto Administrativo
  • Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoOtros

Preguntas frecuentes

¿Se puede negar el acceso a documentos de un sumario administrativo que aún está en tramitación por el privilegio deliberativo?

En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo y sostuvo que los documentos sobre un proceso disciplinario en tramitación quedan cubiertos por la causal de reserva del privilegio deliberativo, porque contienen los cursos de acción de la situación investigada.

¿La reserva por privilegio deliberativo en un proceso disciplinario es permanente?

No, en este caso el Consejo calificó la causal como temporal, por lo que ordenó informar al reclamante una vez que el sumario esté totalmente tramitado, para que pueda volver a ejercer su derecho de acceso.

¿Puede Carabineros de Chile reservar documentos electrónicos de funcionarios emitidos durante un sumario?

En este caso, el Consejo para la Transparencia determinó que la reserva del artículo 21 N°1 letra b) de la Ley de Transparencia, en relación con el Estatuto Administrativo, era procedente respecto de esos documentos mientras el proceso disciplinario estuviera en curso.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2025 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra Carabi…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra Carabi…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto por una requirente contr…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido contra Carabineros de Chile…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo presentado por un ciudadano contra C…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.