Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoRechaza

El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido contra Carabineros de Chile…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Resumen

El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido contra Carabineros de Chile por la negativa a entregar un sumario administrativo solicitado por un recurrente que se señalaba como parte interviniente. La decisión se fundó en que, al momento de la solicitud, el proceso disciplinario se encontraba en tramitación, específicamente en etapa de investigación, por lo que la información estaba sujeta a reserva temporal. Se aplicó el criterio adoptado en decisiones anteriores del Consejo. No obstante, se ordenó informar al reclamante y al Consejo una vez que el sumario esté en condiciones de ser entregado, para que el solicitante pueda ejercer nuevamente su derecho de acceso a la información pública.

Normas citadas

  • Constitución Política de la República
  • Ley de Transparencia
  • Estatuto Administrativo
  • Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoOtros

Preguntas frecuentes

¿Se puede acceder a un sumario administrativo de Carabineros mientras el proceso disciplinario todavía está en investigación?

En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo porque el sumario se encontraba en etapa de investigación al momento de la solicitud, por lo que la información estaba sujeta a reserva temporal. Se ordenó informar cuando el sumario esté en condiciones de ser entregado.

¿Qué pasa si me niegan un sumario administrativo por estar en tramitación?

En este caso, el Consejo aplicó su criterio de decisiones anteriores y rechazó el amparo por reserva temporal, pero dispuso que se informe al solicitante una vez que el sumario pueda entregarse, para que pueda volver a ejercer su derecho de acceso.

¿Puede el Consejo para la Transparencia ordenar la entrega de un sumario de Carabineros que aún no ha concluido?

En este caso, el Consejo sostuvo que no correspondía ordenar la entrega mientras el proceso disciplinario estuviera en investigación, y dejó a salvo que el solicitante pueda pedir nuevamente la información en el futuro.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2025 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo presentado por un particular contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido en contra de Carabineros de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo deducido por un recurrente en contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra Carabineros de Chil…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo presentado por un recurrente en cont…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.