Resumen
El tribunal tributario y aduanero de la región de la araucanía dio lugar al reclamo deducido por el contribuyente agrícola rio perquenco limitada, en contra de las liquidaciones n° 175, 176 y 178 de 08 de marzo de 2017, emitida por la ix dirección regional del servicio de impuestos internos, por estimar que la notificación n°8/2, efectuada conforme al artículo 60 del c.t lo cual acarrea ciertos efectos a favor del servicio, detallados en la circular 57 de 26 de junio de 2015, no dio inicio al proceso de fiscalización de la reclamante, ya que de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 59 del mismo texto, sólo una vez examinado los antecedentes requeridos en conformidad al referido artículo 60 se encontrará en condiciones de decidir el inicio de un proceso de fiscalización en la eventualidad que el contribuyente califique para esos efectos. de esta forma, la notificación n°8/2 de 27 de julio 2017 que sirve de antecedente inmediato y directo a la citación n°150 que a su vez constituye el fundamento de las liquidaciones reclamadas, consistió en un requerimiento de antecedentes practicado de conformidad con el artículo 60 del c.t y por lo tanto no puede considerarse como el acto que da inicio a un proceso de fiscalización, de esta forma procede acoger la pretensión formulada por el contribuyente en orden a anular las referidas liquidaciones, ya que el error denunciado invalida el proceso de fiscalización llevado a cabo por el sii, incluyendo en esta decisión los actos administrativos terminales, como son las liquidaciones.