El Consejo para la Transparencia acogió el amparo interpuesto contra la Superintendenci…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023
Resumen
El Consejo para la Transparencia acogió el amparo interpuesto contra la Superintendencia de Salud, teniendo por cumplida la obligación de informar respecto de las actas de las sesiones del Consejo de Asesores en materia de sanciones y la composición de dicho consejo, relacionadas con un procedimiento sancionatorio. La Superintendencia había invocado inicialmente la causal de reserva del artículo 21 N°1 letra a) de la Ley de Transparencia, pero durante el procedimiento no perseveró en esa alegación y acreditó haber entregado la información solicitada al recurrente. El Consejo consideró que la información requerida es de carácter público y obra en poder del órgano reclamado, por lo que acogió el amparo y dio por cumplida la obligación de informar.
Normas citadas
Ley N° 20.285
Ley N° 19.880
Ley N° 18.575
Oficio Ord. N° 2608
Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Qué debe hacer un organismo público si invoca una causal de reserva de la Ley de Transparencia y luego no la mantiene durante el amparo?
En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo porque la Superintendencia de Salud no perseveró en la causal de reserva del artículo 21 N°1 letra a) y acreditó haber entregado la información. Se dio por cumplida la obligación de informar.
¿Son públicas las actas de las sesiones de un consejo de asesores de un organismo fiscalizador en materia de sanciones?
En este caso, el Consejo para la Transparencia consideró que las actas de las sesiones del Consejo de Asesores en materia de sanciones y su composición son información de carácter público que obra en poder del órgano reclamado.
¿Qué resuelve el Consejo para la Transparencia cuando el órgano ya entregó la información durante el procedimiento de amparo?
En este caso, el Consejo acreditó que la Superintendencia de Salud entregó la información al recurrente durante el procedimiento, por lo que acogió el amparo y tuvo por cumplida la obligación de informar.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.