El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad por inconstituci…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2019
Resumen
El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que excluye la aplicación de penas sustitutivas a las penas privativas de libertad en determinados delitos. La parte requirente alegaba que esa exclusión vulneraba la igualdad ante la ley, el derecho a un procedimiento racional y justo y el principio de proporcionalidad de las penas. En su sentencia, el Tribunal rechazó el requerimiento. Sostuvo que suprimir las penas sustitutivas en algunos delitos no es discriminatorio, que la parte requirente no planteó un test de igualdad que permitiera comparar situaciones equiparables, y que la Constitución mandata expresamente el control y supervigilancia de las armas, lo que justifica un tratamiento penal distinto. Asimismo, señaló que poner el acento en el cumplimiento efectivo de la pena es un deber del legislador frente a valoraciones sociales.
Tribunal ConstitucionalINApenas sustitutivasley de control de armasPrincipio de proporcionalidad de la PenaIgualdad ante la LeyDeterminación de la penaReinserción social
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.