Resumen del criterio jurisprudencial
El recurrente solicitó la regularización de su situación migratoria tras ingresar a Chile, pero la Subsecretaría del Interior rechazó la petición invocando el artículo 155 N°9 de la Ley 21.325. El recurso de alzada se interpuso contra dicho acto administrativo, alegando ilegalidad y arbitrariedad. La Corte Suprema analizó la normativa aplicable, particularmente los números 8 y 9 del artículo 155, y los requisitos de motivación establecidos en los artículos 11 y 41 de la Ley 19.880. El tribunal concluyó que el recurrente no se encontraba en una de las situaciones excepcionales previstas por la ley y que la autoridad actuó dentro de sus competencias. En consecuencia, se confirmó la sentencia apelada y se rechazó la acción del recurrente.