Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema conoció un recurso de amparo presentado por Roberto Antonio Ramos contra el Servicio Nacional de Migraciones, que rechazó su solicitud de residencia temporal basándose en una condena en su país de origen del año 2012. El tribunal consideró que la decisión administrativa fue arbitraria, ya que se fundó en criterios puramente formales y careció de proporcionalidad. Se argumentó que rechazar la residencia por un hecho ya sancionado constituye una doble sanción, lo que afecta la libertad personal del recurrente. Además, se valoró el arraigo familiar y laboral del extranjero en Chile, donde ha residido por más de 8 años sin cometer otras infracciones. La Corte revocó la sentencia de la Corte de Apelaciones de La Serena y acogió el amparo, dejando sin efecto la resolución recurrida y ordenando reabrir el procedimiento de residencia.