Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Seguridad social
Seguridad social

La Superintendencia de Seguridad Social resolvió un reclamo por reembolso de gastos méd…

Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2018

Resumen

La Superintendencia de Seguridad Social resolvió un reclamo por reembolso de gastos médicos de un accidente de trayecto. La persona trabajadora fue atendida inicialmente en un centro asistencial privado y luego sometida a una cirugía. La Mutualidad había rechazado el reembolso argumentando que la atención continuó voluntariamente en el sistema privado. La Superintendencia, aplicando el artículo 71 letra e) del D.S. N° 101 de 1968, que permite excepcionalmente la atención en un centro distinto en casos de urgencia con riesgo vital o secuela funcional grave, sometió el caso a estudio médico. Los profesionales determinaron que existía compromiso del nervio mediano, configurando una secuela funcional grave, por lo que correspondía cubrir la reducción ortopédica de urgencia, pero no la cirugía posterior realizada horas más tarde. En consecuencia, se instruyó a la Mutualidad otorgar el reembolso solo por los gastos derivados de la atención ortopédica de urgencia.

Normas citadas

  • Ley N° 16.744 y D.S. N° 101, de 1968, del Ministerio del Trabajo y Previsión Social
reembolso gastos médicos urgencia

Preguntas frecuentes

¿Procede el reembolso de gastos médicos por atención en un centro privado en un accidente de trayecto?

En este caso, la Superintendencia de Seguridad Social instruyó a la Mutualidad otorgar el reembolso solo por los gastos de la atención ortopédica de urgencia, aplicando el artículo 71 letra e) del D.S. N° 101 de 1968, que permite excepcionalmente la atención en un centro distinto ante urgencia con riesgo vital o secuela funcional grave.

¿Qué se considera secuela funcional grave para autorizar la atención en un centro privado?

En este caso, los profesionales determinaron que existía compromiso del nervio mediano, lo que configuró una secuela funcional grave y justificó cubrir la reducción ortopédica de urgencia.

¿La cobertura se extiende a una cirugía posterior realizada horas más tarde en el sistema privado?

En este caso, la Superintendencia resolvió que no correspondía cubrir la cirugía posterior realizada horas más tarde, sino solo los gastos derivados de la atención ortopédica de urgencia.

Más jurisprudencia de seguridad social de 2018 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Superintendencia de Seguridad Social se pronunció sobre una solicitud de reembolso d…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2015

  • Dictamen de la Superintendencia de Seguridad Social que resuelve un reclamo contra una…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2018

  • Dictamen de la Superintendencia de Seguridad Social que resuelve una solicitud de reemb…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2018

  • La Superintendencia de Seguridad Social conoció el reclamo de un afiliado que solicitó…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2018

  • La Superintendencia de Seguridad Social se pronunció sobre el reembolso de gastos médic…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2015

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.