Resumen del criterio jurisprudencial
El caso trata de un extranjero que ingresó a Chile y solicitó la regularización de su situación migratoria. La Subsecretaría del Interior rechazó la solicitud con base en el artículo 155 N°9 de la Ley N°21.325, argumentando que no se acompañaron antecedentes suficientes para configurar un caso humanitario o calificado. El recurrente interpuso un recurso de protección alegando que el acto era ilegal y arbitrario. La Corte Suprema analizó la normativa aplicable y concluyó que la decisión administrativa estaba debidamente motivada y dentro de las atribuciones de la autoridad. No se apreció infracción al deber de motivación ni uso arbitrario de las facultades. En consecuencia, se rechazó el recurso y se confirmó la sentencia apelada.