La Superintendencia de Seguridad Social dictaminó sobre el rechazo de una mutualidad a…
Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2017
Resumen
La Superintendencia de Seguridad Social dictaminó sobre el rechazo de una mutualidad a un accidente de trayecto ocurrido en bicicleta, fundado en la falta de parte policial o testigos. El trabajador presentó su relato circunstanciado y la mutualidad argumentó que no existían medios de prueba fehacientes. La Superintendencia recordó que el artículo 5° de la Ley 16.744 considera accidentes del trabajo los ocurridos en el trayecto directo y que el artículo 7° del D.S. N° 101 exige acreditarlos mediante parte de Carabineros u otros medios igualmente fehacientes. Señaló que su jurisprudencia admite que la declaración de la víctima, debidamente circunstanciada y corroborada por otros elementos, puede constituir presunción fundada. En el caso, la declaración del trabajador precisaba día, hora, lugar y mecanismo lesional, y era concordante con su jornada laboral; además, había informado el hecho al prevencionista de su empresa, lo que la mutualidad no investigó. En consecuencia, la Superintendencia declaró que correspondía otorgar la cobertura de la Ley N° 16.744 y que la asociación debía dejar sin efecto la carta de cobranza.
Normas citadas
Ley N° 16.744 y D.S. N° 101, de 1968, del Ministerio del Trabajo y Previsión Social
Accidente de trayecto, medios de prueba
Preguntas frecuentes
¿Se puede acreditar un accidente de trayecto sin parte policial ni testigos?
En este caso, la Superintendencia de Seguridad Social señaló que su jurisprudencia admite que la declaración de la víctima, debidamente circunstanciada y corroborada por otros elementos, puede constituir presunción fundada para acreditar el accidente de trayecto.
¿Qué exige el D.S. N° 101 para acreditar un accidente de trayecto?
En este caso, la Superintendencia recordó que el artículo 7° del D.S. N° 101 exige acreditar los accidentes de trayecto mediante parte de Carabineros u otros medios igualmente fehacientes.
¿Qué valor tiene el relato del trabajador en un accidente de trayecto?
En este caso, la Superintendencia consideró que la declaración del trabajador, que precisaba día, hora, lugar y mecanismo lesional y era concordante con su jornada laboral, permitía tener por acreditado el accidente y otorgar la cobertura.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2014
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.