Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Seguridad social
Seguridad social

La Superintendencia de Seguridad Social revisó el rechazo, por parte de una mutualidad,…

Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2014

Resumen

La Superintendencia de Seguridad Social revisó el rechazo, por parte de una mutualidad, del carácter laboral de un accidente de trayecto ocurrido en moto entre la habitación del trabajador y su lugar de trabajo. La mutualidad había fundado el rechazo en la ausencia de parte policial, testigos u otro antecedente que acreditara el hecho. El dictamen recuerda que la Ley 16.744 considera accidente del trabajo el ocurrido en el trayecto directo entre habitación y lugar de trabajo, y que su acreditación debe hacerse mediante parte de Carabineros u otros medios igualmente fehacientes. Sin embargo, la Superintendencia estimó acreditado el siniestro de forma indubitable, considerando la coincidencia de día, hora, lugar y mecanismo relatados, su compatibilidad con la jornada laboral y la DIAT, la atención médica realizada unas tres horas después y el relato de haber concurrido a una comisaría. En consecuencia, declaró que corresponde otorgar cobertura de la Ley 16.744 y que la mutualidad debe dejar sin efecto la carta de cobranza.

Normas citadas

  • DS 101 de 1968 Mintrab, artículo 7
  • Ley 16.744
  • Ley 16.744, artículo 5
Accidente de trayecto, medios de prueba

Preguntas frecuentes

¿Un accidente de trayecto en moto entre la casa y el trabajo puede considerarse accidente laboral si no hay parte policial?

En este caso, la Superintendencia de Seguridad Social sostuvo que el accidente de trayecto está cubierto por la Ley 16.744 aunque no hubiera parte policial, porque se acreditó de forma indubitable con la coincidencia de día, hora, lugar y mecanismo, la DIAT y la atención médica.

¿Qué pruebas sirven para acreditar un accidente de trayecto ante una mutualidad?

La Superintendencia recordó que la acreditación debe hacerse mediante parte de Carabineros u otros medios igualmente fehacientes, y en este caso consideró suficientes la DIAT, la atención médica unas tres horas después y el relato de haber concurrido a una comisaría.

¿Qué debe hacer una mutualidad si rechazó un accidente de trayecto que luego se acredita como laboral?

En este caso, la Superintendencia declaró que corresponde otorgar cobertura de la Ley 16.744 y ordenó a la mutualidad dejar sin efecto la carta de cobranza que había emitido.

Más jurisprudencia de seguridad social de 2014 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Superintendencia de Seguridad Social se pronunció sobre si un siniestro vehicular su…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2014

  • La Superintendencia de Seguridad Social conoció un reclamo contra la Mutualidad que hab…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2014

  • Dictamen de la Superintendencia de Seguridad Social que acoge el reclamo de un trabajad…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2014

  • La Superintendencia de Seguridad Social revisó la calificación de un siniestro denuncia…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2014

  • La Superintendencia de Seguridad Social dictaminó sobre el rechazo de una mutualidad a…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2017

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.