La Superintendencia de Seguridad Social dictaminó sobre un accidente de trayecto ocurri…
Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2018
Resumen
La Superintendencia de Seguridad Social dictaminó sobre un accidente de trayecto ocurrido en 2015, que la mutualidad había rechazado por falta de prueba fehaciente, como parte policial o testigos. El organismo fiscalizador recordó que el artículo 5° de la Ley 16.744 cubre los accidentes en el trayecto directo entre la habitación y el trabajo, y que el D.S. N° 101 exige acreditarlos mediante parte de Carabineros u otros medios igualmente fehacientes. Señaló que su jurisprudencia admite que la declaración circunstanciada de la víctima, corroborada por otros elementos, puede constituir presunción fundada. En el caso, la declaración del trabajador precisó día, hora, lugar y mecanismo lesional, y mencionó testigos e informe a un supervisor, lo que la mutualidad no investigó. Por ello, declaró que correspondía otorgar la cobertura de la Ley 16.744 y que la mutualidad debía dejar sin efecto la carta de cobranza.
Normas citadas
Ley N° 16.744 y D.S. N° 101, de 1968, del Ministerio del Trabajo y Previsión Social.
Accidente de trayecto declaración víctima faena minera
Preguntas frecuentes
¿Qué prueba se exige para acreditar un accidente de trayecto y basta la declaración del trabajador?
En este caso, la Superintendencia señaló que el D.S. N° 101 exige parte de Carabineros u otros medios igualmente fehacientes, pero su jurisprudencia admite que la declaración circunstanciada de la víctima, corroborada por otros elementos, puede constituir presunción fundada.
¿La mutualidad debe investigar los testigos y antecedentes que menciona el trabajador en un accidente de trayecto?
En este caso, la Superintendencia consideró que la declaración del trabajador mencionó testigos e informe a un supervisor que la mutualidad no investigó, por lo que correspondía otorgar la cobertura de la Ley N° 16.744.
¿Qué ocurre con la carta de cobranza si se acredita un accidente de trayecto rechazado por la mutualidad?
En este caso, la Superintendencia declaró que correspondía otorgar la cobertura de la Ley N° 16.744 y que la mutualidad debía dejar sin efecto la carta de cobranza.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2014
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.