La Superintendencia de Seguridad Social resolvió un reclamo contra la negativa de una m…
Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2017
Resumen
La Superintendencia de Seguridad Social resolvió un reclamo contra la negativa de una mutualidad a calificar como accidente del trabajo en el trayecto un siniestro sufrido por un trabajador mientras se dirigía a su lugar de labores. La mutualidad fundaba su rechazo en que el trabajador había prestado ayuda a un tercero víctima de un asalto, conducta que, según ella, no tenía relación de causalidad con el desplazamiento. El organismo concluyó que la declaración de la víctima, corroborada por otros antecedentes como la hora y lugar del hecho, la atención de urgencia el mismo día, el aviso temprano a la empleadora y la constancia policial, resultaba verosímil, por lo que el accidente ocurrió en el trayecto cubierto por la ley. Asimismo, señaló que prestar auxilio a un tercero agredido no impide la cobertura. En consecuencia, declaró procedente calificar el siniestro como accidente del trabajo en el trayecto y otorgar al trabajador la cobertura de la Ley N° 16.744.
Normas citadas
Ley N° 16.744
D.S. N° 101, de 1968, del Ministerio del Trabajo y Previsión Social
Accidente de trayecto, medios de prueba
Preguntas frecuentes
¿Un accidente sufrido mientras el trabajador va a su lugar de trabajo puede calificarse como accidente del trabajo si se desvió para ayudar a un tercero?
En este caso, la Superintendencia de Seguridad Social sostuvo que prestar auxilio a un tercero agredido no impide la cobertura, por lo que el siniestro ocurrido en el trayecto fue calificado como accidente del trabajo en el trayecto conforme a la Ley N° 16.744.
¿Qué antecedentes sirven para acreditar que un siniestro ocurrió en el trayecto al trabajo y no es verosímil el argumento de la mutualidad?
En este caso, el organismo consideró verosímil la declaración del trabajador por estar corroborada con la hora y lugar del hecho, la atención de urgencia el mismo día, el aviso temprano a la empleadora y la constancia policial.
¿Puede una mutualidad rechazar la calificación de un accidente en el trayecto alegando que no hubo relación de causalidad con el desplazamiento?
En este caso, la Superintendencia rechazó ese fundamento de la mutualidad, pues concluyó que el accidente ocurrió en el trayecto cubierto por la ley y declaró procedente su calificación y la cobertura del trabajador.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2018
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.