La Superintendencia de Seguridad Social conoció de un reclamo presentado por un trabaja…
Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2018
Resumen
La Superintendencia de Seguridad Social conoció de un reclamo presentado por un trabajador contra la decisión de una mutualidad que rechazó calificar como accidente del trabajo en el trayecto un asalto que habría sufrido. La mutualidad sostuvo que no fue posible acreditar las circunstancias del infortunio, pues la hora de ocurrencia del siniestro no era consistente con la hora de salida del trabajo ni con la hora en que el trabajador requirió atención médica, y que el mecanismo lesional relatado no concordaba con la lesión producida. La Superintendencia, citando el artículo 5° de la Ley N° 16.744 y el artículo 7° del D.S. N° 101, señaló que la circunstancia de haber ocurrido el accidente en el trayecto directo debe probarse ante el organismo administrador mediante Parte de Carabineros u otro medio de prueba igualmente fehaciente. En el caso, el trabajador no aportó pruebas para demostrar que el siniestro ocurrió en el trayecto directo entre su lugar de trabajo y su habitación, y no resultaba coherente que entre la salida del trabajo y el asalto transcurrieran aproximadamente tres horas, cuando el recorrido no demanda más de una hora. Por ello concluyó que no hubo trayecto directo y que no corresponde otorgar la cobertura de la Ley N° 16.744, sino la de su régimen de salud común.
Normas citadas
Ley N° 16.744
D.S. N° 101, de 1968, del Ministerio del Trabajo y Previsión Social.
accidente de trayecto trayecto directo no interrumpido
Preguntas frecuentes
¿Qué prueba se exige para acreditar un accidente de trayecto y obtener la cobertura de la Ley N° 16.744?
En este caso, la Superintendencia de Seguridad Social señaló que la circunstancia de haber ocurrido el accidente en el trayecto directo debe probarse ante el organismo administrador mediante Parte de Carabineros u otro medio de prueba igualmente fehaciente.
¿Basta la declaración del trabajador para calificar un asalto como accidente laboral en el trayecto?
En este caso, la Superintendencia concluyó que no, porque el trabajador no aportó pruebas para demostrar que el siniestro ocurrió en el trayecto directo entre su lugar de trabajo y su habitación.
¿Qué ocurre si entre la salida del trabajo y el accidente de trayecto transcurre un tiempo excesivo?
En este caso, la Superintendencia consideró que no resultaba coherente que entre la salida del trabajo y el asalto transcurrieran aproximadamente tres horas, cuando el recorrido no demanda más de una hora, por lo que no hubo trayecto directo.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2018
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.