Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Seguridad social
Seguridad social

La Superintendencia de Seguridad Social se pronunció sobre la calificación de un sinies…

Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2018

Resumen

La Superintendencia de Seguridad Social se pronunció sobre la calificación de un siniestro sufrido por un trabajador como accidente de trayecto bajo la Ley N° 16.744. El trabajador había salido de su lugar de estudios y, en lugar de dirigirse directamente a su domicilio, acudió al hogar de un compañero de estudios, retirándose casi dos horas después, momento en que fue asaltado antes de llegar a su casa. El organismo administrador estimó que hubo interrupción del trayecto, mientras que la Isapre sostuvo que el accidente debía quedar cubierto por la ley. La Superintendencia razonó que el artículo 5° de la Ley N° 16.744 exige un trayecto directo, sin desviaciones ni interrupciones por causas ajenas a la voluntad del trabajador, y que en este caso el recorrido fue interrumpido por razones de interés personal. En consecuencia, resolvió que no procede calificar el siniestro como accidente del trabajo en el trayecto, por lo que no corresponde otorgar la cobertura de la Ley N° 16.744, sino la del sistema común de salud.

Normas citadas

  • Ley N° 16.744.
Accidente de trayecto. Trayecto directo.

Preguntas frecuentes

¿Se considera accidente de trayecto si el trabajador se desvía a la casa de un amigo antes de ir a su domicilio?

En este caso, la Superintendencia de Seguridad Social sostuvo que no procede calificar el siniestro como accidente del trabajo en el trayecto, porque el recorrido fue interrumpido por razones de interés personal y la ley exige un trayecto directo, sin desviaciones ni interrupciones ajenas a la voluntad del trabajador.

¿Qué cobertura corresponde si el siniestro no califica como accidente de trayecto bajo la Ley 16.744?

En este caso, la Superintendencia resolvió que, al no proceder la calificación como accidente del trabajo en el trayecto, no corresponde otorgar la cobertura de la Ley N° 16.744, sino la del sistema común de salud.

¿Qué requisitos exige la Ley 16.744 para que un siniestro sea accidente de trayecto?

En este caso, la Superintendencia razonó que el artículo 5° de la Ley N° 16.744 exige un trayecto directo, sin desviaciones ni interrupciones por causas ajenas a la voluntad del trabajador, para calificar el siniestro como accidente del trabajo en el trayecto.

Más jurisprudencia de seguridad social de 2018 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Superintendencia de Seguridad Social conoció de un reclamo presentado por un trabaja…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2018

  • Dictamen de la Superintendencia de Seguridad Social que resuelve un reclamo de una isap…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2017

  • Dictamen de la Superintendencia de Seguridad Social que rechaza un reclamo contra una m…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2018

  • La Superintendencia de Seguridad Social conoció un reclamo contra la Mutualidad que hab…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2014

  • La Superintendencia de Seguridad Social rechazó calificar como accidente del trabajo en…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2014

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.