Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Seguridad social
Seguridad social

La Superintendencia de Seguridad Social se pronunció sobre si un accidente sufrido por…

Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2016

Resumen

La Superintendencia de Seguridad Social se pronunció sobre si un accidente sufrido por un trabajador, mientras intervenía para auxiliar a terceros agredidos en su trayecto hacia el trabajo, debía calificarse como accidente del trayecto bajo la Ley 16.744. La mutualidad lo había calificado como accidente común, por entender que el trayecto directo se había interrumpido. El organismo consideró que el siniestro ocurrió en el recorrido entre la habitación y el lugar de trabajo, y que el desvío para prestar auxilio no interrumpió el trayecto, pues obedecía a un deber de cooperación con el prójimo. Se apoyó en el artículo 5° de la Ley 16.744, en el artículo 7° del D.S. N° 101 y en la jurisprudencia administrativa previa, y tuvo en cuenta que el relato era coincidente con la DIAT y con el parte policial. En consecuencia, declaró que el siniestro constituye accidente del trabajo en el trayecto y ordenó a la mutualidad otorgar la cobertura legal correspondiente.

Normas citadas

  • DS 101 de 1968 Mintrab, artículo 7
  • Ley 16.744
  • Ley 16.744, artículo 5
Accidente de trayecto

Preguntas frecuentes

¿Es accidente del trayecto un accidente sufrido mientras el trabajador auxilia a terceros en su camino al trabajo?

En este caso, la Superintendencia de Seguridad Social resolvió que sí. Consideró que el desvío para prestar auxilio a terceros agredidos no interrumpió el trayecto, pues respondía a un deber de cooperación con el prójimo, y ordenó a la mutualidad otorgar la cobertura legal.

¿Un desvío para ayudar a otra persona interrumpe el trayecto hacia el trabajo para efectos de la Ley 16.744?

En este caso, el organismo sostuvo que no lo interrumpe. Entendió que el siniestro ocurrió en el recorrido entre la habitación y el lugar de trabajo, y que el auxilio prestado no alteró ese trayecto, apoyándose en el artículo 5° de la Ley 16.744 y en el artículo 7° del D.S. N° 101.

¿Qué pruebas considera la Superintendencia para calificar un accidente como del trayecto cuando la mutualidad lo había calificado como común?

En este caso, la Superintendencia tuvo en cuenta que el relato del trabajador era coincidente con la DIAT y con el parte policial, además de la jurisprudencia administrativa previa. Con ello declaró que el siniestro constituye accidente del trabajo en el trayecto.

Más jurisprudencia de seguridad social de 2016 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Superintendencia de Seguridad Social se pronunció sobre la cobertura del seguro labo…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2016

  • Dictamen de la Superintendencia de Seguridad Social que resuelve que el accidente sufri…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2018

  • La Superintendencia de Seguridad Social resolvió un reclamo contra la negativa de una m…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2017

  • La Superintendencia de Seguridad Social resolvió un reclamo por la calificación de un s…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2012

  • La Superintendencia de Seguridad Social revisó la negativa de la Mutualidad a calificar…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2018

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.