La Superintendencia de Seguridad Social resolvió un reclamo por la calificación de un s…
Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2012
Resumen
La Superintendencia de Seguridad Social resolvió un reclamo por la calificación de un siniestro como accidente común. Una mutualidad había calificado como común un asalto sufrido por un trabajador en la vía pública mientras se dirigía a su lugar de trabajo, por estimar que no se aportaron medios de prueba fehacientes. El organismo fiscalizador recordó que, conforme a su jurisprudencia administrativa, cuando la víctima no cuenta con testigos ni parte de Carabineros, su declaración puede constituir prueba fehaciente si está debidamente circunstanciada y es concordante con otros antecedentes. En el caso, el relato del trabajador sobre día, hora, lugar y mecanismo lesional resultó concordante con la certificación de la empleadora, el informe del comité paritario, el registro de ingreso a un servicio de urgencia y el croquis del trayecto directo, además de la compatibilidad del mecanismo lesional confirmada por el Departamento Médico del Servicio. Por tanto, concluyó que correspondía otorgar la cobertura del Seguro Social de la Ley N° 16.744.
¿La declaración del trabajador sirve como prueba para calificar un accidente laboral si no hay testigos ni parte de Carabineros?
En este caso, la Superintendencia de Seguridad Social sostuvo que la declaración de la víctima puede constituir prueba fehaciente si está debidamente circunstanciada y es concordante con otros antecedentes, aun sin testigos ni parte de Carabineros.
¿Qué antecedentes permiten acreditar un accidente en el trayecto si no hubo testigos?
En este caso, el relato del trabajador sobre día, hora, lugar y mecanismo lesional se estimó concordante con la certificación de la empleadora, el informe del comité paritario, el registro de ingreso a urgencias y el croquis del trayecto directo.
¿Corresponde la cobertura de la Ley 16.744 si una mutualidad calificó como común un asalto ocurrido en el trayecto al trabajo?
En este caso, la Superintendencia concluyó que correspondía otorgar la cobertura del Seguro Social de la Ley N° 16.744, al acreditarse el siniestro con antecedentes concordantes y compatibilidad del mecanismo lesional.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2014
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.