Resumen del criterio jurisprudencial
El Ministerio Público acusó al imputado por el delito de robo con intimidación, fundado en que éste habría ngresado a una empresa constructora intimidando al propietario con una escopeta recortada, con el fin de obtener la entrega de un cheque en blanco y de $700.000 en dinero efectivo. Para acreditar su cargos presentó evidencia material, prueba documental, testimonial y pericial. La defensa reconoce la forma en que ocurrieron los hechos y la participación de su defendido, alegando que éstos derivaron de un grave problema familiar producto de encontrarse cesante. El tribunal señala que se trata de un delito frustrado, pues las especies no salieron de la esfera de custodia de su titular, pero que en virtud del artículo 450 del C.P. debe ser castigado como consumado. De las atenuantes invocadas por la defensa, se acoge la del artículo 11 nº 6 del C.P., desechándose la del artículo 11 nº 1 en relación al 10 nº 1, y del artículo 11 nº 5, todas normas del C.P.; pues el tribunal estima, respecto de la primera de ellas, que el hecho de que el acusado presente elementos depresivos y su mala situación económica no son suficientes para configurarla; lo mismo respecto de la segunda de ellas, considerando insuficiente un estímulo basado en la calidad de cesante del acusado.