El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad por inconstituci…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2019
Resumen
El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que excluye del acceso a penas sustitutivas a ciertos delitos, incluso de menor gravedad. La parte requirente sostuvo que esa exclusión era desproporcionada e inequitativa y vulneraba la dignidad humana y la igualdad ante la ley. El fallo que acoge el requerimiento, según el resumen registrado, describe las penas sustitutivas como sanciones orientadas a la reinserción social y considera que la proporcionalidad debe medirse por el quantum de la pena. Sin embargo, la parte resolutiva del texto íntegro reconoce que la interdicción de penas sustitutivas tiene racionalidad, en cuanto corresponde al legislador definir el cumplimiento efectivo de la pena y respeta el principio de legalidad. Además, descarta un trato discriminatorio, pues la parte requirente no acreditó una diferenciación comparable y el legislador puede dar un tratamiento distinto al control de armas, materia que la Constitución mandata supervigilar.
Tribunal ConstitucionalINADeclaración De Inhabilidad Del Presidente De La RepúblicaDerecho A La Integridad Fisica Y PsiquicaPrincipio De TipicidadRecursos JudicialesTribunales De Justicia
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.