Resumen del criterio jurisprudencial
El 11 de septiembre de 2026 la Corte Suprema conoció del recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte ejecutada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que había confirmado la sentencia de primera instancia del 18 de mayo de 2023. La parte recurrente alegó infracciones a los artículos 2518 inciso 3º del Código Civil, 443 Nº 1 y 462 del Código de Procedimiento Civil, al considerar que la notificación de la demanda interrumpe la prescripción sin requerimiento de pago y que el plazo para oponer excepciones corre desde dicho requerimiento. Además, sostuvo que el recurso no había señalado normas decisorias de la litis, como los artículos 434 N°4 y 464 N°17 del CPC y los artículos 98 y 100 de la Ley 18.092. La Corte Suprema determinó que las normas citadas no bastaban para fundar la casación y que faltaba la mención de los preceptos decisorios. En virtud de lo dispuesto en los artículos 767, 772 y 782 del CPC, la Corte rechazó el recurso de casación en el fondo. Se ordenó registrar y devolver el expediente.