Resumen del criterio jurisprudencial
En un juicio ejecutivo seguido ante la Corte de Apelaciones de Concepción, la parte ejecutada dedujo un incidente de abandono de procedimiento, el cual fue rechazado en primera instancia el 25 de noviembre de 2025. Dicha resolución fue confirmada por la Corte de Apelaciones de Concepción el 3 de agosto de 2026. En contra de esa sentencia, el abogado Rodolfo Antonio Romero Hormazábal, en representación de la parte ejecutada, interpuso recurso de casación en el fondo. La Corte Suprema ordenó dar cuenta de la admisibilidad del recurso. Señaló que, conforme al artículo 767 del Código de Procedimiento Civil, el recurso de casación en el fondo procede contra sentencias definitivas o interlocutorias inapelables que ponen término al juicio o hacen imposible su continuación. La resolución impugnada no tiene esas características, pues no puso fin a la instancia ni hizo imposible la prosecución del juicio. Por ello, declaró inadmisible el recurso de casación en el fondo.