Resumen del criterio jurisprudencial
En un juicio ejecutivo, la parte ejecutada interpuso recurso de casación en la forma contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó el fallo de primer grado, el cual rechazó las excepciones opuestas y ordenó seguir adelante la ejecución. El recurso se fundó en dos causales: la del artículo 768 N° 2 del Código de Procedimiento Civil, por la concurrencia de la ministra suplente Andrea Soler Merino, quien habría reconocido ser cliente del Banco Santander, comprometiendo su imparcialidad; y la del artículo 768 N° 5, en relación con el artículo 170 N° 4 y 5, por falta de fundamentación suficiente. La Corte Suprema declaró inadmisible el recurso. Respecto a la primera causal, consideró que los hechos constituían una causal de recusación, no de implicancia, y la ejecutada no la hizo valer oportunamente. En cuanto a la segunda causal, estimó que al tratarse de una sentencia meramente confirmatoria, cualquier vicio debió haber sido reclamado contra el fallo de primera instancia, y al no hacerlo, el recurso carecía de preparación. En consecuencia, se declaró inadmisible el recurso de casación en la forma.